Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайтПопулярный правозащитник Владимир Богданов, долгие годы учивший рижан не уступать домовладельцам, сам едва не оказался на улице. Недавно суд решил, что домоуправление вправе расторгнуть с ним договор. Богданов считает деяния рижского самоуправления и латвийского суда незаконными.Владимир Богданов грозит забастовкой и готов идти в Европейский судПравозащитник прислал в «Час» открытое письмо, адресованное генеральному прокурору Янису Майзитису и в Европейский суд по правам человека. Богданов утверждает, что деятельность домоуправления «Плявниеку нами», мэра Боярса, судебных инстанций противозаконна, и требует рассмотреть правомочность вынесенных по отношению к нему решений и возбудить уголовное дело против незаконно действующих инстанций. Владимир Богданов предупреждает: если в десятидневный срок со дня подачи этого обращения, то есть 21 октября 2004 года, он не получит ответа по существу, то с 22 октября начнет бессрочную голодовку и прекратит ее только после возбуждения уголовных дел против виновных. Узнать подробности дела, которое может завершиться голодовкой, «Час» решил у самого виновника возможного скандала. Владимир Васильевич охотно высказался: — Мы живем в четырехкомнатной квартире 119-й серии, которую получили в 1985 году по очереди как многодетная семья с тремя детьми. Сейчас нас проживает пятеро — мы с супругой, сын и дочь с маленьким сыном. В те годы был заключен договор о найме, который переделывался один раз — в 1994 году, когда наш ЖЭР-40 стал домоуправлением «Дарзциемс». Этот один договор у нас и есть. В отличие от многих других, я внимательно изучаю квитанции — смотрю, есть ли в ней изменения счетов. Ведь как наниматель я должен выполнять обязанности, указанные в договоре, но я имею право знать, почему происходит повышение цен. Вот я и интересовался — просил у домоуправления обоснования их действий в письменном виде. В такой же форме, как и меня предупреждает домоуправление о том, что растут цены. Образование у меня юридическое, и в отличие от других людей я оформлял переписку грамотно: объяснял, что пока не получу обоснование повышения, то буду платить по-старому. Таким образом создается прецедент, и только суд может объяснить, кто прав — домоуправление или я. Ответа по существу я ни разу не получил. Мне объясняли, что заявление составлено не на госязыке или что повышение тарифов производится на основании правил КМ. Но я же заключал договор не с КМ, а с самоуправлением в лице домоуправления. Таким образом, я платил по старым тарифам — 20 латов летом и 25 зимой, а домоуправление разницу мне включало в пассив. Таким образом у меня, по их мнению, получился долг, который превышает все мыслимые платежи — около 5 тысяч латов. И вот последняя инстанция — Сенат принял решение, что нас должны выселить. Я продолжаю настаивать: если вы хотите, чтобы я уплатил эту сумму, представьте мне технико-экономические показатели, что почем. Ведь я не обязан платить больше только потому, что так распорядился Кабинет министров. Мой долг еще надо доказать, а то получается, что у нас не договор о найме, а ультиматум, которому мы должны непреклонно и без вопросов следовать. Счетчики воды я тоже не поставил: если они считают, что надо учитывать воду, пусть сами и ставят счетчики — как «Латвияс газе». Мы же со своими весами на базар не ходим. Домоуправление «Плявниеку нами» возбудило судебный иск о выселении нас как не платящих в течение трех месяцев, хотя мы платим ежемесячно — по старым и обоснованным ценам. Наша позиция безупречная, это власть использует все имеющиеся рычаги давления на человека. Я требую открыть уголовные дела против принявших решения по выселению, так как они нарушили уголовный закон, не доказав, что у меня долг, или против меня — как клеветника. Другого выхода у власти нет. Если я не получу ответа на свои вопросы до 21 октября, то с 22 октября начинаю голодовку. Дело о моем незаконном задержании на 15 суток год назад уже находится в Европейском суде, так что и сейчас происходящему будет уделено внимание. В любом случае мне обязаны дать ответ. А вот какой ответ дало «Часу» домоуправление «Плявниеку нами», возбудившее иск против нанимателя Богданова. — Нашу позицию регламентирует закон, а все судебные инстанции удовлетворили наш иск и Сенат оставил приговор в силе, — сообщил финансовый директор домоуправления Андрей Шпонс. — У нас есть косвенная информация, что Богданов подавал иск в Европейский суд, но когда она придет к нам официально, тогда юристы ответят на запрос. А на улицу семью Богданова пока никто не выселяет.