Штаб защиты русских школ, официальный сайт

Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайтИнтересная реакция в русской среде на письмо представителей латвийского истэблишмента, опубликованное перед Лиго в русских газетах. Это, если помните, обращение в президенту, спикеру и премьер-министру с предложением компромисса по реформе-2004. Не важно, что среди фамилий подписавших есть русские, по ощущению письмо — латышское. Не ошибусь, если скажу, что мы давно ждали чего-то подобного. Не все же донкихотствовать нескольким латышским интеллигентам, способным здраво рассуждать о ситуации с русскими школами, таким, как, например, Виктор Авотиньш. Хотя есть и хороший пример из прошлого: Райнис, который позволял себе ссориться со своим народом, за что народ его теперь любит и уважает. А сегодняшний народ, составляющий костяк государства, здорово поправел и говорить ему неприятные истины – на это тоже нужно райнисовское гражданское мужество. Оставим в стороне вопрос, почему ни письмо не появилось в латышской прессе, ни комментарии к нему – это не наша проблема, хотя как бы понятно почему. А вот реакция некоторых русских кажется странной. Кто-то пожимает плечами: нашлись, дескать, прекраснодушные дурачки. Другие, а среди них известный публицист, высказавшийся вчера в одной из русских газет, подозревают авторов письма то ли в неполной вменяемости, то ли в нечистоте помыслов. Да, я тоже не разделяю некоторых их установок, но в тексте есть трезвый анализ ситуации, есть требование начать решать проблему. Это ведь не призыв наших высокопоставленных чиновников к, извините, диАлогу (это не я, это они так ставят ударение), с его бесперспективностью, какой-то людоедской логикой, типа рубить-то хвост мы тебе будем, но давай за чайком по-дружески обсудим по сколько сантиметров за раз. И в недооценке этого открытого письма мне видится старое советское недоверие к гражданским инициативам, несовершенны мол. На самом деле, нет одного-единственного линейного, идеального пути к цели. Он складывается из многих инициатив, многих шагов, какими бы неловкими и несовершенными они ни казались. Несовершенство — это нормально. И не стоит недооценивать тот факт, что мы живем в демократическое обществе: смысл его не в том, что теперь все по справедливости, а в том, что гарантированы механизмы ее достижения. Не пользоваться всеми этими механизмами – неразумно. Если, конечно, за отказом от этого не стоит некий умысел.