Штаб защиты русских школ, официальный сайт

Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайтКоманда социологов Балтийского института социальных наук под руководством профессора Бригиты Зепы (на снимке) представила исследование «Этнополитическая напряженность в Латвии: поиски разрешения конфликта». Его данные однозначно свидетельствуют: росту напряженности между русскими и латышами больше всего способствуют политики.Политиканство правящей элиты привело Латвию на грань этнического противостоянияВ ходе анализа сходства и различий представителей двух крупнейших общин — латышей и русскоязычных — исследователи выявили, что этнополитические вопросы для обеих групп — это «навязанная повестка дня», а не подлинная повседневная забота. Куда больше как латышей и русскоязычных волнуют деньги, кредиты, здоровье, еда, семья, расслоение общества и прочая социально-экономическая проблематика. Есть у двух общин и много других точек соприкосновения. Так, и русские, и латыши ощущают свою причастность к Латвии, и подавляющее большинство тех и других никуда из нее уезжать не собирается. Одинаково радостно латыши и русские празднуют Новый год, Рождество (в зависимости от конфессии), Пасху и Лиго. Вероятно, поэтому большинство латышей и русских не находят особых различий в образе жизни своем и соседей и надеются, что в конечном счете в Латвии сформируется единая община, включающая в себя представителей разных национальностей. Что касается различий, то они в общем-то и до исследования были известны. Латыши, например, не разделяют энтузиазма соседей относительно 8 Марта, 1 Мая и Дня Победы, в отличие от русскоговорящих, в массе своей они положительно относятся к ЕС и НАТО. Латыши не поддерживают идею придания русскому языку статуса государственного, хотя и признают, что при общении с русскими предпочтение, как правило, отдается русскому языку. Примерно 2/3 латышей выступают за реформу образования, у русских практически столько же респондентов ее не поддерживают. Опираясь на полученные данные и результаты дискуссий в фокус-группах, исследователи пришли к выводам, что: латвийцы старшего и среднего поколения допускают возможность открытого этнического конфликта. Причем в большей степени это характерно для латышей, русскоязычные высказываются о такой перспективе в форме предположения; представители латышской и русской молодежи уверены в неизменности этнических отношений и не исключают такие формы организованного протеста на этнической почве, как пикеты, митинги и шествия; представители обеих крупнейших общин видят позитивный сценарий в общественной интеграции — при этом латыши ожидают, что соседи сами проявят усилия по интеграции в латышское общество, а русскоязычные понимают под интеграцией подстраивание под определенные правила игры по этнополитическим вопросам (при натурализации, проведении реформы образования и освоении латышского). Исследование ясно показывает решающую роль политиков в навязывании дискуссий об этнической принадлежности, а в качестве главного катализатора этнического конфликта называет взаимную конкуренцию политических элит в борьбе за электорат. Авторы пришли к выводу, что в настоящее время Латвия переживает вторую (по шкале Аклаева) стадию этнического конфликта, когда межобщинные отношения сводятся к взаимной конкуренции при сохранении стремления и возможностей сотрудничества. На следующей стадии «прямого конфликта» стороны занимают жесткие позиции конфронтации — возможности конструктивного диалога сводятся к нулю. По мнению исследователей, продолжающаяся поляризация латвийских политических элит может привести к дальнейшей эскалации имеющегося лингвистического конфликта и переходу к третьей фазе этнополитического кризиса. Сразу после презентации руководитель исследовательского коллектива БИСН профессор Бригита Зепа заметила «Часу», что в ситуации этнического конфликта при желании можно найти и позитивные стороны: развивается гражданское общество, происходит обмен мнениями, все громче заявляют о своих проблемах меньшинства. — Однозначно плохо то, что все это происходит в обстановке полного отрицания точки зрения другого — конфликтующие стороны не слышат друг друга. Самое печальное во всем этом то, что достойная лучшего применения энергия растрачивается впустую. Пока идет трение по этническим вопросам, теряются время и ресурсы — эмоциональные, интеллектуальные и даже экономические. Мы никак не можем приступить к решению действительно важных проблем. Это очень большая потеря, — сообщила профессор Зепа.