Часто в рассуждениях главы государства присутствуют доводы в пользу того, что
можно обойтись и без демократии на пути к экономическому процветанию. В пример
он ставит Китайскую Народную Республику, другие азиатские страны. Так ли это на
самом деле и нет ли здесь так называемых передергиваний, то есть смешений
понятий и обстоятельств развития тех или иных стран?
В Беларуси постоянно говорится о реформах: в образовании, в гражданском
секторе, в экономике. При этом не отрицается необходимость демократии,
самостоятельность и зрелость публичной точки зрения всех граждан. Но имеет ли
это место на самом деле? Белорусские независимые эксперты были привлечены к
работе в рамках «Европейского диалога о модернизации с Беларусью», который был
инициирован Европейским Союзом и который стартовал семь месяцев назад. На
сегодняшний день данный форум вошел в среднюю фазу своего развития. Однако, как
отмечают его участники, он скорее похож на монолог самих негосударственных
экспертов, нежели на полноценный диалог членов всего гражданского общества.
Параллельно в самой Европе на прошлой неделе в городе Страсбурге обсуждалась
та же проблема: о возможности роста экономики без развития демократии.
Официальное название мероприятия – «Первый Всемирный форум за демократию». На
форуме звучали уже многим известные и расхожие тезисы о невозможности развивать
бизнес и здоровую предпринимательскую инициативу в обход структурной
либерализации самих национальных обществ в целом.
Китай в данном случае совсем неподходящий пример, поскольку там, во-первых,
бизнесмены по официальному заявлению правительства уже считаются полноценными
членами общества, а, во-вторых, богатство самого государства и громадность его
золотовалютных резервов автоматически не предполагает богатство отдельных
граждан. То есть отдельные граждане в Китае богаты (как это было и в СССР, если
говорить о номенклатурной верхушке), а также незначительная прослойка олигархов
и держатели среднего бизнеса. Но повсеместно присутствует и дикая, массовая
нищета. Люди трудятся за копейки, живут в антисанитарных условиях без всяких
социальных гарантий и используют любую возможность для трудовой миграции. Это
ли пример успешной модернизации, которую ставит в пример белорусский президент?
Что касается немногочисленных азиатских стран, которые любит посещать
белорусский лидер, то они также не пример. В Объединенных Арабских Эмиратах
нищих действительно нет. Национальный народ живет не просто в достатке, а
богато. Но кто там трудится и развивает инфраструктуру, приносит прибыль? Это
многочисленный наемный класс квалифицированных западных рабочих, банкиров,
нефтедобытчиков и промышленников. Там все делают грамотно распределяемые
правящим классом инвестиции. Почему они идут нескончаемым потоком в эту страну
без демократии, в страну, где нет ни свободы слова, ни свободы печати и
телевидения? Потому что у страны свои необъятные запасы нефти. И единственная
заслуга правительства в том, что оно умело этими запасами распоряжаться. Оно не
держит собственный народ в нищете, зато держит его в невежестве. Народу не
нужна демократия, потому что он о ней ничего не знает. Ему и так хорошо.
Новости по теме:
* Россия выделит Беларуси кредит на $110 млн
* Александр Лукашенко проведет совещание по проблемам в сельском хозяйстве
* ОАО «Газпром» реализует в Беларуси собственную программу импортозамещения
Для каждого жителя существуют огромные финансовые преференции за лояльность
монархии, национальной религии и тому этосу поведения, который она
предписывает. Жители разводят и пасут коз, англичане добывают нефть и строят
банки. Всем хорошо. Но до тех пор, пока есть нефть. Конечно, государство думает
и о том моменте, когда она закончится, поэтому вкладывает средства в развитие
инфраструктуры отдыха, банковского сектора и других отраслей экономики. Тем не
менее, всего этого могло бы и не быть, если бы не свои природные даровые
ресурсы.
Белорусская ситуация совсем иная. Общество также совсем другое. У нас нет
природных ресурсов, чтобы их хватило на финансовый подкуп тех, кто готов
молчать за 15 000 долларов в подарок на свадьбу каждой паре, как это обстоит в
ОАЭ. Беларусь – европейская страна, даже и пройдя путь коммунистического
строительства общества. Потому что сам коммунизм – это опять-таки западный
интеллектуальный проект, которому посчастливилось стать проектом политическим.
Чтобы реципировать этот проект, да еще применить его с таким размахом и
фанатическим идейным рвением, которое проявили страны бывшего социалистического
лагеря, надо было хотя бы как-то в нем разобраться, изучить, прочитать пусть не
Маркса, а Ленина – с карандашом в руке.
Что же касается собственно рыночных механизмов развития, то европейские
страны это далеко не страны средней Азии. Здесь нет большого количества
природных ресурсов. Необходимо учиться производить и продавать, изучать рынки
сбыта, постоянно работать над технологиями, чтобы повышать качество продукции и
удешевлять производство, тем самым повышая его рентабельность и соответственно
конкурентоспособность товаров. Чтобы развивался бизнес, надо дать людям свободу
передвижения, переобучения, социального развития.
Авторитарная власть не может этого позволить. Она нуждается в определенном
стиле мышления, который пытается воспроизводить в головах и умах граждан. Она
не может также позволить себе аккумуляцию капитала в руках частного
предпринимательства, поскольку капитал, которым свободно распоряжаются
независимые от государства люди, потенциально подрывает устойчивость власти.
Бизнес-структуры, отдельные филантропы могут создавать свои новостные ресурсы,
открывать газеты, финансировать научно-исследовательские институты, оплачивать
работу экспертов и так далее.
Свободное развитие бизнеса стимулирует возникновение устойчивого среднего
класса со своим голосом. Этот класс хочет видеть своих представителей в
правительстве, он хочет свою прессу, свое телевидение, свои университеты. Он
хочет самовыражения. Он хочет открытых площадок для публичных дебатов. И он
хочет – тратить деньги не только на приобретение еще больших денег. Ему нужны
ценности, а ценности формируются в секулярном обществе путем свободного
круговращения идей, их апробации, аккомодации и дискутирования.
И даже если рассматривать те же азиатские страны – Китай, Тайвань, ОАЭ,
Гонконг, Сингапур – то, хотя там и дефицит демократии, тем не менее, там
соблюдаются некоторые базовые принципы. Например, верховенство права для всех,
защита частной собственности, строгая судебная система. В Беларуси же закон
работает всякий раз по-разному, к нему применяется ручное управление главы
государства. Одного бизнесмена судят по букве закона, другого, который успел
вовремя откупиться, судят менее строго, либо вообще отпускают. Отсутствуют
какие бы то ни было отлаженные механизмы, как в обществе, так и в экономике.
Общество не может жить без принципов, не говоря уже о рыночной экономике. До
сих пор издержки неадекватного, нерационального, непредсказуемого
экономического поведения белорусского правительства покрывались финансовыми
преференциями с российской стороны (за последние 20 лет, отмечают эксперты,
около 70 млрд. долларов Россия «подарила» Беларуси в виде льгот на
энергоносители, списания долгов за кредиты и так далее). Что покажет будущее
остается неизвестным. Но одно ясно, что игнорировать в долгосрочной перспективе
законы экономики никому еще не удавалось без серьезных финансовых издержек в
общенациональном масштабе.
Дмитрий Василевский
Новости <>
| Тэги: реформы