Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайтВчера суд Зиемельского района повторно отложил рассмотрение иска изгнанного из Латвии сопредседателя Объединенного конгресса Русской общины Латвии Александра Казакова к премьеру Индулису Эмсису на предмет оскорбления чести и достоинства.Дело Казакова рассматривалось без Казакова. Его интересы в суде представляли Елизавета Кривцова и Бронислав Зальцерман.Защитнику русских школ не разрешили представлять самого себя в суде. Ранее такая мера применялась только к душевнобольным и несовершеннолетнимВвиду недомогания представителя премьера заседание перенесли на 31 января. Главным событием судебного заседания стало рассмотрение ходатайства латвийского изгнанника о личном участии в судебном процессе, что предполагает латвийское законодательство и международное право. Недомогание представляющего премьера присяжного адвоката из Елгавы Яниса Войтса достаточно удобно для Индулиса Эмсиса. Однако журналистов и иную публику, интересующуюся, чем закончится история о высказываниях премьера в русской прессе и ТВ-программе «Обзор недели», где Эмсис назвал Казакова «специально присланным консультантом», работающим за кремлевскую зарплату на дестабилизацию латвийского общества, не постигло разочарование. Представляющая истца молодой юрист Елизавета Кривцова передала суду повторное ходатайство (первое было отклонено на слушании 28 сентября) о признании за Казаковым права лично участвовать в рассмотрении его иска. В ходатайстве отмечается противоречие между двумя нормами латвийского законодательства: 74-й статьей Закона о гражданском процессе, гарантирующей право истца на участие в судебном процессе, и 4-й статьей Закона об иммиграции, запрещающей въезд и нахождение в стране лиц, включенных в черный список. Право личного участия в суде закреплено в латвийской Конституции (статья 92), а также в ратифицированных Латвией Европейской конвенции по правам человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Всеобщей декларации о правах человека и иных документах. Представитель истца указала, что право лично представлять свои интересы в суде является одним из основных прав человека и составляет фундамент правового государства. В то время как норма о включении в черный список нежелательных лиц предусматривает ее использование в тех случаях, когда невозможно применение обычных демократических норм — к примеру, в отношении лиц, пользующихся дипломатической неприкосновенностью или находящихся вне страны. Казаков не был дипломатом, находился на территории страны, причем до высылки не привлекался к уголовной или административной ответственности, и решение о его депортации явно смахивает на политический произвол. В ходатайстве содержится просьба вменить ответственным латвийским структурам обеспечение посещения истцом Казаковым судебного разбирательства с его участием. Бюро по защите Конституции и полиции безопасности — разработать общий план действий, Управлению по делам гражданства и миграции и латвийскому посольству в Москве — обеспечить визовую поддержку, пограничникам — не чинить препятствий при пересечении им границы. Судья Лелде Грауда ходатайство приняла и тут же сообщила, что не видит оснований для его удовлетворения. История латвийской Фемиды пополнилась очередным курьезом. — Сколько доверенных лиц могут представлять Казакова? — риторически вопросила судья. — Три. Вот пусть они его и представляют! А в случае чего Казаков может письменно обратиться к суду. Логика судьи Грауды, уравнявшей личное участие Казакова в инициированном им судебном разбирательстве с наличием трех доверенных лиц, заставляет вспомнить раннесредневековую практику, когда свидетельство одного мужчины приравнивалось к показаниям двух женщин или четырех детей. До сих пор вынужденное представительство в суде применялось в отношении душевнобольных и лиц, не достигших совершеннолетия. Елизавета Кривцова сообщила «Часу», что сразу после получения протокола решение об отклонении ходатайства будет оспорено в законном порядке. По ее словам, в ближайшее время в Административный суд будет подана жалоба на незаконные действия сотрудников МВД и УДГМ при депортации Казакова.Вячеслав ИВАНОВЧАС