Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайт»Считаю, что у нас есть меньшинства и иммигранты. На иммигрантов эта конвенция не распространяется», — заявил и. о. министра иностранных дел ЛР Артис Пабрикс в интервью телеканалу LNT. Имелась в виду Европейская рамочная конвенция о защите прав нацменьшинств, которую подписала, но никак не желает ратифицировать Латвия.Высказывание А. Пабрикса было сделано накануне визита в Ригу комиссара Совета Европы Альваро Хиль–Роблеса, известного своими твердыми заявлениями в пользу окончательной ратификации конвенции и присвоения негражданам права голоса на муниципальных выборах. Судя по всему, формально находящийся в отставке глава внешнеполитического ведомства пожелал упредить евродипломата, но в результате лишь выказал свое недопонимание законов Латвии.Напомним, 114–я статья Сатверсме гласит: «Лица, принадлежащие к нацменьшинствам, имеют право сохранять и развивать свой язык, этническую и культурную самобытность». Об «иммигрантах», права коих могут быть каким–то образом ограничены, в Основном законе ЛР нет ни слова. Стало быть, если бы даже таковые имелись в прочих актах, конституционное право ВЫШЕ. Но в том–то и дело, что понятие «иммигрант» в латвийском законодательстве касается лиц, въезжающих на территорию ЛР в НАШЕ время, а никак не до 1991 года. Законодательство об иммиграции детально расписывает порядок прибытия и регистрации таковых лиц, но никак не лимитирует, может ли их язык, скажем, быть представлен на вывесках.Поэтому, когда г–н Пабрикс говорит: «Не считаю, что русскоязычные являются меньшинством», он всего лишь политиканствует и проявляет правовой нигилизм. Так как понятие «нацменьшинства» является конституционным, он не может разграничивать, скажем, русских староверов и детей советских военных. Это задача как максимум культурологическая, а никак не юридическая.Ко всему прочему, если уж и. о. министра желал употребить слово «иммигрант» в смысле «прибывший на территорию Латвии с 1940 по 1991 год», то тогда он должен был знать, что в рамках единого визового пространства бывшего СССР эти люди иммигрантами не являлись. Точно так же, как сейчас бывший партийный босс А. Пабрикса Андрис Шкеле может совершенно свободно ездить на британский остров Гернси, где у него «свои дела, в которых он никому не должен отчитываться» (между прочим, не зря показывают эти поездки в программе Panorќma — точно роют яму под Народную партию!). Ну а если же г–ну Пабриксу так претят любые деяния и документы советской поры, то ему надо было бы признать недействительным собственное свидетельство о рождении 1966 года и аттестат о среднем образовании 1984 года. Ведь на них стоит герб СССР…Ну а как же дела обстоят в соседней России, своим преимуществом перед которой тешат самолюбие латвийские дипломаты? Как показывал недавно один московский канал, в Екатеринбурге живет 20 тысяч китайцев, но китайские вывески и информация по–китайски в местном банке никого не беспокоят. С 1989 по 2004 год число преподаваемых в школах нацязыков возросло с 75 до 86, а число зарегистрированных национальностей — с 143 до 160. Вот это и есть РАЗВИТИЕ языка, этнической культурной самобытности. А не мифические «99 процентов», на которые Латвия якобы выполняет Конвенцию по защите прав нацменьшинств. Увы, эту планку следовало бы опустить минимум на порядок! Сразу после своего избрания (при поддержке фракции ПНС) А. Пабрикс обещал по–быстрому снять вопрос о нацменьшинствах с повестки дня. Теперь мы видим, как он это делает — методом игнорирования. Осталось только вычеркнуть статью из конституции…