Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайтДаже во время парламентских каникул на политическом олимпе кипят страсти. В последнее время опять стал актуальным вопрос о стабильности правительства Индулиса Эмсиса, о том, кто, как и почему его поддерживает или не поддерживает. Именно поэтому считаю необходимым прояснить ситуацию и предложить читателям свое видение проблемы.Как долго будет находиться у власти правительство меньшинства, состоящее из «зеленых крестьян», «первых» и «народников» и пользующееся поддержкой ПНС, социалистов и нового ЗаПЧЕЛ («Равноправие» плюс «Бите»)? Ответ на этот вопрос станет ясен во второй половине лета — начале осени, когда всех интересующихся политикой людей ожидает ряд важных и интересных событий: Конституционный суд вынесет вердикт по реформе образования — 2004 (июльское обращение 20 депутатов от ПНС, ЗаПЧЕЛ и социалистов); по этой же теме выскажутся специально созданные премьером рабочие группы; состоится утверждение (или неутверждение) Сеймом нового министра иностранных дел; должны быть названы новые руководители парламентских комиссий по иностранным и европейским делам (предстоят очень серьезные и тяжелые консультации между фракциями); пройдет конференция ПНС на тему «Что нам делать с этим правительством?»; состоится рассмотрение бюджета, на составление которого у левых и левоцентристских партий впервые появляется реальная возможность повлиять. Любой из этих (и еще многих других) сюжетов может вызвать падение правительства, но все же рискну предположить, что оно устоит. Стабильности данного правительства меньшинства в его нынешнем виде пока способствует ряд серьезных факторов. Прежде всего любой нормальный (к сожалению, не обошлось без некоторых печальных исключений) руководитель правительства или отдельно взятый министр заинтересован в том, чтобы в стране или в конкретной отрасли царили стабильность и порядок. Это означает, что в вопросах образования нацменьшинств правительству придется использовать один из компромиссных вариантов давно предложенных противниками реформы. Кстати, в вопросе неприемлемости образовательной авантюры все левые и левоцентристские политики едины, различаются только средства и методы борьбы за попираемое право учиться на родном языке. Кроме того, не сомневаюсь, что мало кто из сторонников ПНС, Соцпартии или новых «пчел» хочет возвращения к власти Репше, Шадурскиса и «тевземцев». С этими персонажами для меня лично вообще невозможно никакое сотрудничество по определению за исключением вопросов, касающихся социального блока, как это было в случае с воплощением в жизнь нашей давней идеи о повышении пособий «чернобыльцам», а также увеличении пенсий на 5 латов (а не 18 сантимов). Кроме того, по итогам выборов в Европарламент «тевземцам» придется отправить в Брюссель почти весь свой партактив, ну а с оставшимися в Сейме Добелисом и Табунсом серьезные люди вряд ли захотят иметь дело. Не стоит обращать особого внимания и на пламенную риторику отдельных представителей Народной партии о необходимости создания «стабильного правительства правого большинства». Это лишь игра слов, рассчитанная на самую наивную часть их электората. «Народники», пользующиеся поддержкой определенной части предпринимателей, умеют считать и прекрасно понимают, что «бюджетным пирогом» выгоднее делиться с левым меньшинством, нежели с правым большинством. Кроме того, вряд ли они поспешат «брататься» с непрогнозируемыми и плохо подготовленными «кадрами» из «Нового времени», чтобы потом бороться с ними внутри правительства, ощущая постоянный стресс и дискомфорт, что грозит всему Кабинету министров большими неприятностями. Скорее напрашивается вариант с расколом «нововременщиков» и последующим включением послушных потенциальных «предателей» в состав правящей коалиции, но это мероприятие нужно очень долго и тщательно готовить. Не будет сидеть сложа руки и Айнарс Шлесерс. Он сделает все возможное для сохранения нынешнего правительства, так как всем понятно, что Первая партия может находиться у власти только в теперешней комбинации. При выходе из коалиции «священников» ждет элементарное забвение. При таком раскладе им придется создавать какой-либо новый политический проект, очередную Новую партию. А это занятие не из дешевых. В конце концов, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное (а данный вариант правительства многие аналитики и политики изначально окрестили «временным»). Но это отнюдь не означает, что Партия народного согласия будет поддерживать правящую коалицию вечно, выступая в роли адвоката Эмсиса со товарищи. Просто из двух зол надо выбирать меньшее. Мы, может быть, подставим свое плечо этим политикам, но только в том случае, если будут соблюдены и наши приоритеты, в числе которых решение цивилизованным путем проблемы реформы-2004 в интересах тех, на кого она направлена, повышение зарплаты педагогам, расширение политических и социально-экономических прав неграждан и национальных меньшинств, гарантированная государством бесплатная юридическая помощь малообеспеченным лицам. В противном случае правительство падет.