Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайтUzņēmumu reģistrā vakar tika pieņemts lēmums reģistrēt organizāciju «Latvijas krievu kopienas apvienotais kongress», līdz ar to sabiedrību šķeļošā «krievu kopiena» kļuvusi par likumīgu LR organizāciju. Uzņēmumu reģistra valsts notāre Kristīne Kalvāne-Radziņa, kas pieņēma lēmumu «kopienu» reģistrēt, atzina, ka no politiķu vai kādas citas puses neesot saņēmusi nekādas norādes un informāciju saistībā ar «kopienas» reģistrāciju. Tātad pretēji tam, ko iepriekš apgalvoja vairāki Saeimas deputāti, kas solījās par «kopienas» reģistrācijas jautājumu «nopietni interesēties», valsts notāre, pēc viņas apgalvotā, ar šo valstiski smago lēmumu tiešām tikusi atstāta «viena ar sevi». Šajā sakarā Uzņēmumu reģistrs tikai pirms pāris darbdienām – 8. oktobrī – saņēmis arī drošības policijas vēstuli. Tiesa, tajā varēja lasīt vienīgi to, kas presē iepriekš jau nodrukāts. «Iepazīstoties ar statūtos minētajiem mērķiem (..), konstatējam, ka statūtos minētie mērķi nesakrīt ar minētās biedrības līdzpriekšsēdētāja Aleksandra Kazakova (..) izklāstītiem mērķiem laikrakstam «Izvestija», tā 15. septembrī laikrakstā «Latvijas Avīze», tiek norādīts, ka «Latvijas krievu kopienas apvienotā kongresa» mērķis ir divkopienu valsts izveidošana, krievu valodai kā otrās valodas statuss un LR pilsonības piešķiršana visiem, kas to vēlas, bez eksāmeniem.» Un piemetināts, ka A. Kazakovs no valsts izraidīts.Bet drošības policija gan nenorāda, ka to pašu prasa arī tie «kopienas» vadītāji un biedri, kas atšķirībā no A. Kazakova palikuši Latvijā. Vēl būtiskāk, ka Uzņēmumu reģistram sūtītajā vēstulē attiecībā uz «krievu kopienas» reģistrāciju drošības policija nav teikusi ne melns, ne balts, ne jā, ne nē. Bet ko par «krievu kopienas» reģistrāciju saka Saeimas deputāti, kas pavisam nesen solījās pieskatīt, lai «kopienu» nereģistrētu? Ina Druviete («Jaunais laiks») par šo faktu bija patiesi pārsteigta: – … Nu, tādā gadījumā vismaz Latvijas tiesībsargājošajām iestādēm būs iespēja šīs tikko reģistrētās organizācijas darbību stingrāk kontrolēt. Un, ja tiks pārkāpts likums un šī darbība neatbildīs Satversmei, mums, «Jaunā laika» Saeimas frakcijai, šādā sakarā būs pamats vērsties tiesībsargājošajās iestādēs.Juris Dobelis («Tēvzemei un Brīvībai»): – «Kopiena» reģistrēta? Nožēlojami! Te skaidri redzams, kas notiek, ja valsts darbā pazūd valstiska nostāja. Nožēlojami, ka Latvijas valsts iestādēs ir tāda vadība, kas tādas lietas pieļauj! Jo likumam ir ne tikai burts, pēc kā iestādēm savā darbībā jāvadās, bet arī gars. Un, ja tāda «krievu kopiena» rīkojas pretēji tam, kas rakstīts Latvijas valsts likumos un Satversmē, tā nav jāreģistrē.– Ja jūs tā uzskatāt, tad ko esat darījis, lai nepieļautu «kopienas» reģistrāciju»? Par Uzņēmumu reģistra nostāju «Latvijas Avīze» informēja. – Kas man būtu jādara? Valsts uzticējusies iestādēm, un to pienākums šajā gadījumā bija kopienu nereģistrēt! Redziet, kādus augļus Latvijas politikā ir devis pārliecīgais liberālisms! Aicināsim uz savu Saeimas frakciju Uzņēmumu reģistra vadību, lai viņi mums paskaidro, kāpēc «kopienu» reģistrēja. Pēc tam, ja būs nepieciešams, aicināsim uz tikšanos drošības policiju. Domāsim, kā nepieļaut līdzīgu organizāciju reģistrēšanu nākotnē. Kā arī vaicāsim, kāda saistībā ar «kopienu» būs drošības policijas turpmākā reakcija. Kārlis Šadurskis («Jaunais laiks»): – Dibināšanas sapulcē, spriežot pēc dokumentiem, notikusi politiska darbība. Un tā jau bija organizācijas statūtos neparedzēta darbība, jo nedibināja jau politisku partiju. Tā ka šis jau varētu būt pirmais solis ceļā uz organizācijas slēgšanu. Esmu absolūti pārliecināts, ka «kopiena» nebija jāreģistrē! Dzintars Ābiķis (Tautas partija): – Jauki jau tas nav, ka «kopiena» reģistrēta. Bet arī traci tāpēc nevajag celt. Ja organizācija ir uz skatuves, tad tās darbību vieglāk kontrolēt. Jā, kā solījām, mēs devām noteiktus signālus, ka varētu «kopienu» arī nereģistrēt, jo tās dibināšanas kongresā bija balsošanas režīma pārkāpumi. To acīmredzot sadzirdēt nevēlējās. Īstenībā vislabākais būtu šādas «kopienas» pastāvēšanu ignorēt un par to nelikties ne zinis. – Taču, aizverot acis, nepatīkamā patiesība nepazūd.– Mums ir Saeimas Nacionālās drošības komisija, ir nacionālās drošības padome. «Kopienas» aktivitātes būs arī mūsu frakcijas redzeslokā. Saprotu, ka varas partijām tiešām ir jāuzņemas politiska atbildība par visu, kas valstī notiek. Jā, arī par «kopienas» reģistrāciju.