Штаб защиты русских школ, официальный сайт

Штаб защиты русских школ, официальный сайт
Штаб защиты русских школ, официальный сайтБольшинство депутатов Сейма проголосовали за внесение в административный кодекс наказаний принудительных работ.Авторы поправок – депутаты фракции ТБ/ДННЛ – преследовали вполне конкретные политические цели: расширение арсенала карательных мер в отношении возмутителей латвийского спокойствия.Обращение депутата ЗаПЧЕЛ Владимира Бузаева к депутатамУважаемые коллеги!Низкое качество предложенного законопроекта однозначно свидетельствует о тщетности попыток ТБ/ДННЛ создать теневой кабинет. Видимо, все их дееспособные люди уже эмигрировали в Брюссель.Коллеги с правого фланга предлагают ввести абсолютно новый вид административного наказания — принудительные работы. Предлагается создать при всех самоуправлениях специальные структуры для надзора за этими работами.Вся эта глобальная перестройка, вне всякой логики, относится лишь к двум статьям АПК: любимому нами нарушению правил проведения массовых акций и любимому только ими – неуважение к государственному языку.В первом случае принудительные работы предлагается применять дополнительно к и без того грозящему участникам несанкционированного митинга административному аресту. Но ведь административный арест применяется в случае нарушения еще 13-ти статей Административного кодекса. Таких, к примеру, как мелкое хулиганство, употребление алкогольных напитков в общественных местах, неподчинение распоряжению сотрудника полиции, уклонение от обязательной военной службы, неуважение к суду и так далее. В представлении авторов законопроекта все эти правонарушения, видимо, гораздо менее страшны, чем появление у Сейма десятка или десяти тысяч школьников с подрывающими государственность плакатами – руки прочь от русских школ.Нетрудно догадаться, что законопроект применен преимущественно по отношению к детям. Ибо статья 31-я АПК прямо запрещает применять административный арест к лицам до 18-ти лет. В худшем случае их родители отделаются штрафами. Как в Вентспилсе, к примеру, где впервые сразу к 16-ти семьям было применено коллективное наказание за отстаивание свободы выбора языка образования.Авторы законопроекта предлагают применять принудительные работы без ограничения возраста. Тем самым они молчаливо предполагают, что в случае, если позорная реформа образования не будет отменена судом Сатверсме, то массовые молодежные демонстрации продолжатся.Коллеги! Мы постараемся не обмануть ваших ожиданий! Но позвольте спросить: при чем тут неуважение к государственному языку? Это нас-то, требующих увеличить в полтора раза число часов преподавания латышского языка в русских школах, вы в этом обвиняете? Вы обвиняете нас, затративших громадные усилия на разработку серии обучающих теле- и радио передач для взрослых? А судьи кто? Вы, сделавшие своей реформой образования, своими языковыми аттестациями и языковой полицией все возможное, чтобы русские жители Латвии всех возрастов возненавидели латышский язык? Да, мы готовы нести наказание за нарушение закона о собраниях. Но статья АПК неуважение к государственному языку предназначена исключительно для членов ТБ/ДННЛ. До скорой встречи на принудительных работах, коллеги!